據(jù)深圳廣電報(bào)道，6月19日，山西呂梁，一女子實(shí)名舉報(bào)，自己上小學(xué)一年級(jí)的7歲女兒，被其語(yǔ)文老師和數(shù)學(xué)老師打耳光，之后一直耳鳴，醫(yī)院確診為左耳失聰，不可能恢復(fù)。孩子?jì)寢尡硎?，學(xué)校一直沒(méi)有回復(fù)，語(yǔ)文老師拒不承認(rèn)打她女兒耳光，數(shù)學(xué)老師則有監(jiān)控視頻為證。

女孩第二次挨打時(shí)的視頻監(jiān)控

正觀視評(píng)：

我注意到，孩子的診斷治療建議書(shū)日期為2024年1月8日，這說(shuō)明事發(fā)至少5個(gè)月了，可家長(zhǎng)還沒(méi)有收到滿意的處理回復(fù)。既然有監(jiān)控視頻為證，有孩子的診斷說(shuō)明，學(xué)校為什么遲遲不處理？挨老師耳光致左耳失聰，孩子身心遭受的傷害，還有家長(zhǎng)的心情都可想而知，體罰學(xué)生本就違法，如果涉事老師不受到相應(yīng)的處罰，實(shí)在說(shuō)不過(guò)去。

按照家長(zhǎng)的說(shuō)法，第一次是語(yǔ)文老師打的，但可能沒(méi)有監(jiān)控，語(yǔ)文老師不承認(rèn)；第二次是數(shù)學(xué)老師打的，打完之后孩子重度耳鳴。這就可能存在一種情況，兩位老師相互推諉，不確定誰(shuí)的責(zé)任更重。但她們是當(dāng)著全班同學(xué)的面打的，應(yīng)該不難查清楚究竟打了沒(méi)有。如果確實(shí)打了，那無(wú)疑這兩位老師都應(yīng)該受到處罰。但無(wú)論如何，那位數(shù)學(xué)老師早就應(yīng)該付出應(yīng)有的代價(jià)了。

終于，現(xiàn)在教育局聯(lián)合公安正在調(diào)查此事，那就可以一并查一查學(xué)校的問(wèn)題?，F(xiàn)在，家長(zhǎng)選擇發(fā)視頻舉報(bào)而非和學(xué)校溝通的情況越來(lái)越多，值得學(xué)校和有關(guān)部門(mén)重視和反思。涉事學(xué)校不妨就從處理好這次事件開(kāi)始，反思、改進(jìn)。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）