7月6日，南通如皋市人民法院公布了一起特殊的民間借貸糾紛，公公婆婆將兒子和兒媳起訴到了法院，拿著10張借條要求小兩口還180萬借款。巧的是，兒子和兒媳兩人正在鬧離婚。這起案件法院會(huì)如何判決呢？

2017年10月，錢某和喬某登記結(jié)婚。2018年2月至2020年4月期間，錢某父母給兒子轉(zhuǎn)了20筆合計(jì)17萬元，用于蜜月旅行、租賃房屋，還支付了購房款、維修基金、契稅等160萬，又承擔(dān)了3萬多元的生育及月子看護(hù)費(fèi)。錢某向父母出具了10張借條，總計(jì)180多萬。南通如皋市人民法院金融庭副庭長(zhǎng)李茜介紹，“小兩口鬧矛盾了，2022年10月，兒媳起訴離婚，在離婚案件的審理過程中，老兩口提起了本案的訴訟，兒子到庭對(duì)父母的主張全部認(rèn)可，認(rèn)可所有的借貸事實(shí)，而且他也認(rèn)為這屬于夫妻的共同債務(wù)，應(yīng)由其妻子承擔(dān)共同還款責(zé)任”。

庭審中，喬某稱這些錢款都用在她與錢某的婚后生活中，屬于正常家庭中父母對(duì)子女的贈(zèng)與，并非借貸，不同意返還。南通如皋市人民法院金融庭副庭長(zhǎng)李茜介紹，“兒子對(duì)借款事實(shí)的認(rèn)可并不能直接推定為夫妻共同的借款意思表示，考慮雙方之間的特殊關(guān)系，如果確實(shí)屬于借款，父母也好，兒子也好，完全有條件可以讓兒媳在借條上簽字或者通過其它的方式來進(jìn)行確認(rèn)，本案中并沒有其他證據(jù)能證明老兩口之間和兒媳之間達(dá)成了借貸合意”。

公公婆婆在小夫妻婚姻關(guān)系良好時(shí)不主張還款，在離婚訴訟期間僅以兒子單方簽字的欠條要求兒媳還錢，于法無據(jù)。最終，法院判決駁回了錢某父母的訴訟請(qǐng)求。法官表示，父母為減輕子女經(jīng)濟(jì)壓力，出資幫助小夫妻是社會(huì)常態(tài)，為了避免類似糾紛，父母出資時(shí)應(yīng)全面考慮、充分溝通，可約定出資性質(zhì)，引導(dǎo)子女自力更生，通過踏實(shí)勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活。