盡管他多次尋求幫助，但因各方無(wú)法強(qiáng)制進(jìn)入7樓住戶(hù)家取證，該問(wèn)題始終未解決。

支先生介紹，兩三年前7樓一位住戶(hù)因與樓上長(zhǎng)期矛盾而搬離小區(qū)，隨后的夜晚他不時(shí)感覺(jué)到樓下傳來(lái)規(guī)律性的低頻振動(dòng)聲，原本是樓下鄰居間的矛盾，卻間接影響到了他和家人。支先生多方排查后鎖定了7樓那位已經(jīng)搬走的住戶(hù)。

支先生懷疑，7樓住戶(hù)是在家中安裝了“震樓器”，遠(yuǎn)程遙控報(bào)復(fù)樓上鄰居，他先后多次尋求物業(yè)、社區(qū)居委會(huì)和派出所的幫助，各方也積極聯(lián)系7樓住戶(hù)進(jìn)行協(xié)商，但對(duì)方不愿出面配合，由于沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)，各方都表示“無(wú)權(quán)強(qiáng)行進(jìn)入7樓住戶(hù)家中”。而受噪聲影響，8樓只剩下業(yè)主在住，其家人都已搬離。

記者隨后在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上搜索“震樓器”，相關(guān)商家稱(chēng)“該產(chǎn)品支持遠(yuǎn)程遙控”。支先生表示，去年11月民警到7樓住戶(hù)所在公司拜訪后，樓下的不明聲響暫停了幾個(gè)月，但今年3月底至今又開(kāi)始發(fā)出噪聲。目前他和妻子已經(jīng)在找房子考慮搬走了。

記者近日與該小區(qū)物業(yè)公司和居委會(huì)工作人員上門(mén)查看，支先生樓下8樓住戶(hù)家測(cè)得的不明聲響剛過(guò)40分貝，而支先生家聽(tīng)到的不明聲響大部分時(shí)間不超過(guò)40分貝。目前，居委會(huì)正繼續(xù)排查聲音源頭，并積極調(diào)解7樓和8樓住戶(hù)間的矛盾。

不高于40分貝的聲音是否構(gòu)成噪聲？

廣東秉甲律師事務(wù)所律師李赫男表示，法律對(duì)噪聲的規(guī)定為“超過(guò)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象”。“即使低于排放標(biāo)準(zhǔn)，但達(dá)到了干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)即可以定義為噪聲，該行為依然違法?！?/strong>

上海市海華永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人孫宇昊則表示，根據(jù)民法典關(guān)于相鄰權(quán)的規(guī)定，如果使用“震樓器”長(zhǎng)期故意制造噪聲妨礙鄰居等相鄰方的合法權(quán)益，相鄰方有權(quán)起訴要求其停止侵害、排除妨礙和賠償損失等。“維權(quán)一定要注意證據(jù)收集與固定，做好噪聲記錄與時(shí)間關(guān)聯(lián)性證明材料?！?/strong>

來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)