美國(guó)國(guó)會(huì)兩黨提出了一項(xiàng)法案，該法案將取消對(duì) “從事某些操縱行為”的公司的第230條法律保護(hù)，但實(shí)際上，將剝奪美國(guó)幾乎所有與用戶互動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)所的保護(hù)。《通信正派法》第230條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以為他人在其網(wǎng)站上發(fā)布的內(nèi)容免于承擔(dān)責(zé)任。這些保護(hù)措施讓早期的平臺(tái)得以蓬勃發(fā)展，但卻受到了立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。

眾議員Tulsi Gabbard(D-HI)和眾議員Paul Gosar(R-AZ)周三提出的《2020拆分科技巨頭法案》(Break Up Big Tech Act of 2020)旨在剝奪公司的這一保護(hù)傘，一旦法律實(shí)施，如果他們采取所謂的行動(dòng)如 “充當(dāng)出版商和審查某些用戶”，就會(huì)受到監(jiān)管。

Gabbard議員和Gosar議員都將該法案定位為阻止所謂的審查用戶和意見的方式。法案中也有一些內(nèi)容是為了遏制定向廣告和用戶數(shù)據(jù)的商品化。”這項(xiàng)法案取消了服務(wù)提供商利用法律豁免權(quán)行事而不受懲罰的情況，同時(shí)為那些提供真正中立的社交媒體平臺(tái)或搜索引擎而不使用操縱算法的人保留第230條保護(hù)?！盙abbard說(shuō)。

更具體地說(shuō)，該立法將取消對(duì)從事以下活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)公司的第230條保護(hù)：

在未經(jīng)用戶同意的情況下出售和顯示目標(biāo)廣告。

為 “直接銷售交互式計(jì)算機(jī)服務(wù)以外的商業(yè)目的”收集數(shù)據(jù)。

“通過(guò)’將物品放入商業(yè)信息流’而實(shí)現(xiàn)實(shí)際上的平臺(tái)地位。

采用數(shù)字產(chǎn)品，目的是讓用戶”參與并沉迷于”該服務(wù)。

作為出版商，使用算法在沒(méi)有用戶選擇的情況下對(duì)內(nèi)容進(jìn)行控制或?qū)彶椤?/p>

該提案的范圍足夠廣泛，因此限制適用于任何承載廣告的場(chǎng)所–即使是來(lái)自谷歌線上廣告市場(chǎng)的交易，也不是直接委托的–同時(shí)也有評(píng)論區(qū)或其他方式讓用戶對(duì)該場(chǎng)所發(fā)布的內(nèi)容做出反應(yīng)，或由其他用戶分享。

近年來(lái)，第230條已經(jīng)成為政治目標(biāo)。例如，共和黨人認(rèn)為社交媒體公司在審查保守觀點(diǎn)，而民主黨人則認(rèn)為當(dāng)社交媒體公司擴(kuò)散錯(cuò)誤信息或誤導(dǎo)性內(nèi)容時(shí)，第230條就會(huì)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。在實(shí)際操作中，隨著230條款改革的提出，各場(chǎng)所將進(jìn)行更多的節(jié)制，以保證它們?nèi)匀粚儆谠摲ㄒ?guī)的法律保護(hù)范圍。

早在10月，聯(lián)邦通信委員會(huì)主席Ajit Pai就表示，聯(lián)邦通信委員會(huì)有能力解釋法律，并表示計(jì)劃這樣做。9月，司法部概述了將改變某些230條款保護(hù)的立法。

唐納德·特朗普總統(tǒng)在2020年早些時(shí)候簽署了一項(xiàng)行政命令，因?yàn)門witter將他的一條推文標(biāo)記為誤導(dǎo)性。在競(jìng)選活動(dòng)中，當(dāng)選總統(tǒng)喬·拜登也表示，他支持撤銷該法律。

Facebook的馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）、谷歌的桑達(dá)爾-皮查伊（Sundar Pichai）和Twitter的杰克-多西（Jack Dorsey）都在2020年早些時(shí)候在國(guó)會(huì)作證，為第230條和其帶來(lái)的審查制度的指控辯護(hù)。對(duì)保護(hù)措施的批評(píng)也浮現(xiàn)在本應(yīng)在7月舉行的反壟斷聽證會(huì)上。

（消息及封面來(lái)源：cnBeta）

[超站]友情鏈接：

四季很好，只要有你，文娛排行榜：https://www.yaopaiming.com/
關(guān)注數(shù)據(jù)與安全，洞悉企業(yè)級(jí)服務(wù)市場(chǎng)：https://www.ijiandao.com/